Un témoin conteste l’absence d’avertissements
Dans la salle d’audience, un témoin clé affirme que les garde-fous habituels n’ont pas été communiqués, remettant en cause une partie du cadre procédural.
Les avocats de la défense et du parquet échangent des critiques sur la clarté des consignes, chacun défendant sa lecture des faits et de la procédure.
Cette remarque pourrait influencer la suite du dossier, alors que les parties réclament des éclaircissements sur les documents et les échanges privés évoqués durant l’enquête.
Réactions de la cour face aux pressions Libyen
Le président de la cour rappelle que les débats doivent rester centrés sur les preuves et éviter les polémiques publiques, selon nos sources sur place.
Les échanges s’enchaînent avec une énergie mesurée; certains avocats dénoncent des tentatives d’influence, d’autres réaffirment l’indépendance du tribunal.
Les observateurs estiment que la cour doit afficher une ligne ferme pour préserver la confiance du public et clarifier le verdict sur ce dossier sensible.