Taxation et gel des tarifs: les conséquences budgétaires
Le gel des tarifs des contrats de complémentaire santé et l’entrée en vigueur d’une contribution de 2,05% pour 2026 s’inscrivent dans une approche budgétaire contestée. Si elle vise à freiner les dépenses, elle pèse aussi sur les foyers et les entreprises qui financent ces protections.
Selon l’Institut de la protection sociale IPS, cette solution‑bas budgétaire peut masquer une dérive plus lourde: quand les coûts augmentent mais que les tarifs restent fixes, les risques de pénuries et de dégradation des soins peuvent s’accentuer.
Les auteurs rappellent que ce gel peut déclencher un effet domino: les mutuelles doivent serrer les cordons, les réseaux et les médecins pourraient subir des pressions sur leurs tarifs, et un rattrapage de la surtaxe est même évoqué pour 2027, avec des hausses possibles jusqu’à près de 10%.
Vers une réforme structurelle pour une meilleure accessibilité
Le diagnostic est clair: le système est sous tension depuis plusieurs années, avec des déficits qui s’accumulent et une dette sociale qui grandit, tandis que les remboursements passent de plus en plus par les complémentaires.
Le risque d’une France à deux vitesses se profile: ceux qui peuvent financer des garanties élargies et ceux qui doivent renoncer. Les scénarios évoquent un coût supporté par les ménages, et les années à venir pourraient amplifier cette fracture.
Pour sortir de l’impasse, le Think Tank appelle à une réforme structurelle: revoir lONDAM, alléger les charges pesant sur les entreprises et les salariés, renforcer la prévention et abandonner les mesures purement court-termistes afin de rétablir l’accès à tous.